Дорошенко А.

ЧИ ЗНАЄ СПІВГОЛОВА, ПРО ЩО ВІН(ВОНА) ГОВОРИТЬ?

( Нотатки на полях «Проекта Заяви Співголови ВТР «Солідарність» Ю Збітнєва: «Час закінчити з демократією »)

Виборці втрачають довіру до відомих парламентських політичних партій…
Суспільство, а особливо широкі верстви все більш бідніючої інтелігенції, у пошуках нової політичної сили, яка б, якщо й не вказала «шлях до храму», то хоча б допомогла «відповзти від могили».
За таких обставин цікаво поглянути на молодих політиків другого ешелону: а хто може прийти на зміну діючим депутатам Верховної Ради, якщо народна неприязнь до нинішніх все-таки спрацює на грядущих виборах? І чого очікувати від «нових»?
В даному контексті цікаво проаналізувати розповсюджений в інтернеті проект заяви Ю. Збітнєва, якого багато хто (і досить давно!) вважає інтелектуалом і перспективним політиком. Згадалось, що партія, яку пан Збітнєв зовсім недавно очолював, так і називалась «Нова сила»…
Інтригує заголовок, який зазвичай узагальнює зміст написаного. «ЧАС ЗАКІНЧИТИ З ДЕМОКРАТІЄЮ. (Проект резолюції луганського форуму)»…
Перша реакція на заголовок, - переляк: закінчити (чи покінчити?) з Святая-Святих, з тим на що моляться комуністи і ліберали, помаранчеві і білі,голубі і кольорові… Невже знайшовся, як би це м’яко сказати, «сміливець-одчайдуха», який замахнувся на ОЧЕВИДНЕ, ВСІМ ВІДОМЕ, НЕЗАПЕРЕЧНЕ, і чи не на ЄДИНЕ ДОСЯГНЕННЯ, ГОРДІСТЬ часів Незалежності, - замахнувся на саму ДЕМОКРАТІЮ?!
Окрім зрозумілого остраху за універсальну інваріантну цінність ДЕМОКРАТІЇ, захотілось все-таки дізнатись, про ЯКУ САМЕ ДЕМОКРАТІЮ йде мова у «Заяві Збітнєва»: може за АМЕРИКАНСЬКУ ДЕМОКРАТІЮ, оскільки тамтешні БУРЖУАЗНІ ДЕМОКРАТИ стосовного своїх порядків чітко заявляють, що в них діє не якась АБСТРАКТНА ДЕМОКРАТІЯ, а відверто i дуже жорстко вказують особливо тупим саме на ЇЇ (ДЕМОКРАТІЇ) «АМЕРИКАНСЬКІСТЬ»? (При чисельності населення США в 300 млн. жителів число ув’язнених недемократичних американців там набагато більше, ніж в півторамільярднім Китаї, країні офіційно проголошеної СОЦІАЛІСТИЧНОЇ ДЕМОКРАТІЇ).
Був би нещирим, коли б не сказав ще про одну підозру. Коли говорять про ДЕМОКРАТIЮ («ПРОСТО» ДЕМОКРАТІЮ, АБСТРАКТНУ ДЕМОКРАТІЮ, ДЕМОКРАТІЮ ВЗАГАЛІ), то відразу наголошують, що (виявляється) головною і безумовною ознакою ДЕМОКРАТІЇ є боротьба з ксенофобією, расизмом і, звісно, антисемітизмом. При цьому чомусь так «складається», що найбільш послідовним і непохитним очільником боротьби з ксенофобією, расизмом і антисемітизмом є ДЕМОКРАТИЧНИЙ ІЗРАЇЛЬ. Тож прочитавши заголовок, каюсь, кучері на голові стали дибом. Невже Збітнєв закликає згорнути (закінчити, припинити) ДЕМОКРАТІЮ як боротьбу з ксенофобією, расизмом і, не приведи Господь, з антисемітизмом? І це в такий-то час, коли преса і телевізія вопіють про страшну загрозу вказаних ізмів повсюду: в кожній сім’ї, в кожній квартирі, в самісіньких центрах великих і малих столиць, на околицях віддалених сіл, аулів, кишлаків! Кажуть, хоч фактів порушення БАЗОВИХ ЗАСАД ДЕМОКРАТІЇ в Україні і немає, але ж це зовсім не підстава для самозаспокоєння. Директор Інституту філософії Академії Наук України Мирослав Попович передбачає, що коли в Україну приїде багато іноземців (а не якихось 6 чи 7 мільйонів теперішніх), то влада зрозуміє наскільки він, мудрий мислитель сучасності, був правий, коли стверджував про наявний, але прихований расизм та антисемітизм українців. Ой, згадаємо мудрі пророцтва Головного Філософа України, та якби ж не було запізно…Адже 50 чи 60 мільйонів майбутніх іноземців, що поселяться в Україні, це вже якісно інша ситуація, ніж 6-7 мільйонів нинішніх…І коли така кількість нових громадян України ( а серед них будуть і вихідці з самих гонимих народів) розкаже усьому світові, що українці до них не дуже гостинні, то як світ поставиться до УКРАЇНСЬКИХ ДЕМОКРАТІВ?
Тому то й непокоїло питання, де саме замислено Збітнєвим згортання ДЕМОКРАТІЇ? А чи не доведе Політик-Новатор свою кавалерійську атаку на ДЕМОКРАТІЮ до протистояння України з ОПЛОТОМ «ДЕМОКРАТІЇ ВЗАГАЛІ», якщо в його статті буде вказано на нелади з ДЕМОКРАТІЄЮ ДЛЯ ПАЛЕСТИНЦІВ в ДЕМОКРАТИЧНОМУ Ізраїлі чи АМЕРИКАНСЬКОЮ ДЕМОКРАТІЄЮ у США?!
Та після прочитання вже перших сторінок відлягає від серця: мова йде виключно про Україну. (Єдина позитивна новина за останній тиждень: війни з Ізраїлем і США в України не буде. Ні з кожним зокрема, ні проти союзу братів-демократів…).
Що в Україні була і є ЯКАСЬ ДЕМОКРАТІЯ зрозуміло (недавня заява Кучми: «В Україні є влада, але невідомо кому вона належить…»), але чим далі читаєш Збітнєва, тим важче усвідомити, що ж це за ДЕМОКРАТІЯ ТАКА? В американців, - американська демократія, у французів, - французька…А у нас? ДЕМОКРАТІЯ ПО-УКРАЇНСЬКИ чи ДЕМОКРАТІЯ ДЛЯ УКРАЇНЦІВ? Якщо під українцями розуміти націю-етнос (корінних жителів, титульну націю), то термін «демократія для українців» означав би, що національна група «етнічні українці» (згадки про яких немає не тільки в Конституції України, але і в жодному Законі) правили Україною! До аналогічного аж надто сміливого висновку щодо керівної ролі корінної нації в державі під назвою «Україна» до Збітнєва (раніше ніж Збітнєв) доходив лише один маститий теоретик, Бойко Б.Ф. Щоправда, лідер Третього Руху в «Пропозиціях до основних засад Мети і Програми ВГО та виборчого Блоку «Всенародний Фронт Порятунку України», рубонув крутіше: «Український народ – суб’єкт колоніальної експлуатації в існуючій державі». Але, скоріше за все, професор Бойко Б.В. елементарно переплутав значення термінів «об’єкт» і «суб’єкт». В останній час не везе нашій політичній професурі: то Ахматову Ахметовой називають, то Бабеля Бебелем…
Та вернемось до доктора Збітнєва, до його висновків стосовно «ДЕМОКРАТІЇ ПО-УКРАЇНСЬКИ» і з’ясування, на якій же підставі лікар соціальних хвороб вибрав настільки радикальний метод хірургічного втручання аж до заклику зробити «кирдик» цій самій «ДЕМОКРАТІЇ».
Але знову наголосимо, що саме з теоретичної точки зору принципове значення має уточнення: Збітнєв закликає закінчити-покінчити з «ДЕМОКРАТІЄЮ ВЗАГАЛІ», з «ДЕМОКРАТІЄЮ ПО-УКРАЇНСЬКИ», чи з «ДЕМОКРАТІЄЮ ДЛЯ УКРАЇНЦІВ»?
Ще раз і відразу заспокоємо професійних захисників «ДЕМОКРАТІЇ ВЗАГАЛІ (В УКРАЇНІ І СВІТІ, НА МАРСІ І СОНЦІ)»: ви невірно зрозуміли пана Збітнєва. Він взагалі-то цілком і повністю за «ДЕМОКРАТІЮ ВЗАГАЛІ». І навіть більше того! Ось з якої констатації починається оцінка «луганським форумом» суспільно-політичної ситуації в Україні: «Не прогнозований розвиток фінансової кризи, відсутність дієвих заходів уряду в питаннях розвитку економіки та недієздатність Верховної Ради України призвели до руйнації правового поля, невиконання законів та Конституції України, дискредитації парламентаризму та демократичних цінностей» (підкреслено мною).
Тобто, ставлячи діагноз суспільній хворобі України, Збітнєв тому і закликає «закінчити з ДЕМОКРАТІЄЮ», щоб ЗАХИСТИТИ ВІД ДЕМОКРАТІЇ ДЕМОКРАТИЧНІ ЦІННОСТІ, які дискредитує очевидно ж не «ДЕМОКРАТІЯ ВЗАГАЛІ», а «ІНША ДЕМОКРАТІЯ», - чи то «УКРАЇНСЬКА ДЕМОКРАТІЯ», чи «ДЕМОКРАТІЯ ПО-УКРАЇНСЬКИ», чи ще «ЯКАСЬ ДЕМОКРАТІЯ». Доктор не дає конкретної назви тій ДЕМОКРАТІЇ, яку за його приписом потрібно зліквідувати нещадно і швидко, але стає зрозуміло, що:
1. Приречена на знищення не та «ДЕМОКРАТІЯ, ЩО МІСТИТЬ ДЕМОКРАТИЧНІ ЦІННОСТІ», а «НЕПРАВИЛЬНА ДЕМОКРАТІЯ», «ЛЖЕДЕМОКРАТІЯ»
2. «НЕПРАВИЛЬНА ДЕМОКРАТІЯ – ЛЖЕДЕМОКРАТІЯ» або не містить в собі істинно-демократичних цінностей, або має якісь такі «недемократичні цінності», через які вона є неправильною.
Які ж «недемократичні цінності неправильної демократії – лжедемократії», за доктором Збітнєвим існують в Україні і яких «істинно-демократичних цінностей» не вистачає?
Висновок Ви легко зробите самі, виписавши запропоновані Збітнєвим політико-економічні заходи в три різні колонки:
- заходи, які стосуються широких народних мас;
- заходи, що стосуються Президента і чиновників центральних виконавчих органів влади;
- «утиски» для депутатів Верховної і місцевих Рад;
Ви зрозумієте , що в Україні була і є ДЕМОКРАТІЯ ДЛЯ РОБІТНИКІВ; СЕЛЯН; ЗАРОБІТЧАН, ЩО ВТЕКЛИ НА ЧУЖИНУ; БЕЗПРИТУЛЬНИХ… Саме вони правили бал у Верховній Раді, урядували, маячили на телебаченні, безкарно тягли і тягнуть на себе суспільну власність та кошти держбюджету.
Але з неправильностями пролетарсько-народної демократї буде покінчено…
Доречі, не все так вже й безнадійно в Україні з «ДЕМОКРАТІЄЮ ВЗАГАЛІ», як з такою ДЕМОКРАТИЧНОЮ ЦІННІСТЮ, що НІЯК НЕ СПІВВІДНОСНА З УКРАЇНЦЯМИ. Мас-медія радісно повідомили: «26 октября в Киеве состоялся съезд Европейских еврейских организаций (ЕЕО), организованный президентом Всеукраинского еврейского конгресса Вадимом Рабиновичем, пишет в понедельник, 27 октября, "КоммерсантЪ Украина".

На это мероприятие, проходившее в отеле Radisson SAS, собрались руководители еврейских общин из 30 европейских стран, главы крупнейших еврейских международных организаций "Джойнт", "Сохнут" и "Гилель", а также президент совета Европейских еврейских организаций Джонатан Джозеф, представитель американского еврейского комитета Эндрю Беккер и президент Евроазиатского еврейского конгресса Александр Машкевич. Поприветствовать участников съезда прибыли мэр Киева Леонид Черновецкий и главный раввин Украины Яков Дов Блайх.

"Впервые в странах бывшего Союза проходит встреча представителей еврейских общин на столь высоком уровне", – заявил Рабинович. По его словам, проведение нынешнего съезда было запланировано еще на предыдущем съезде ЕЕО, который состоялся в апреле этого года в Праге.

"Визит в Украину руководителей европейских еврейских организаций может продвинуть нашу страну на пути в Европу больше, чем болтовня политиков", – добавил Рабинович. Во время апрельского съезда Рабинович также предложил открыть в Киеве офис совета Европейских еврейских организаций (он будет координировать работу еврейских общин в странах СНГ).

Сегодня офисы совета существуют в Лондоне, Берлине и Иерусалиме. Свое предложение Рабинович обосновал тем, что в нашей стране "находится одна из крупнейших еврейских общин Европы". Участники съезда поддержали идею создания офиса совета ЕЕО в Украине.

27 октября участники съезда отправятся в Ялту для участия в крупнейшей еврейской образовательной конференции Лимуд, куда прибудут около 1,5 тысячи представителей еврейских организаций СНГ. Конференция Лимуд продлится до 30 октября.»
Цікаво запитати би у пана Збітнєва, чи випливає із «ДЕМОКРАТІЇ ВЗАГАЛІ», і принципів «універсальності загальних демократичних цінностей» надання і лідерам українських НАЦІОНАЛІСТИЧНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ в кількості «около 1,5 тысячи представителей» можливості зібратись в Ізраїлі в готелі Radisson SAS на «образовательную конференцию» з наступним виїздом на 3-4 дні в яку-небудь «ізраїльську Ялту»?
I як добре було б для «ДЕМОКРАТІЇ ВЗАГАЛІ», якби мер-українець Тель-Авіву і Голова Об’єднання Синів і Дочок України Рідної Української Національної Віри в Ізраїлі привітав учасників конференції!