До другого З'їзду ВГО РУ (Тези Дорошенка А.)
Тези доповіді Національного Координатора Всеукраїнського громадського об'єднання рідновірів України (ВГО РУ) А. Дорошенка «Програмові засади ВГО РУ» (II з'їзд ВГО РУ, 7 лютого 11008р.Д.)
Вступні загальні наголоси.
I. Проект Програмових засад є результатом більш ніж 3-х річної наполегливої і виснажливої праці групи рідновірів-ентузіастів, які входячи (в кінці 2005 - на початку 2006рр.) до Комісії з громадсько-політичної діяльності Віч українських рідновірів і Групи з відслідковування громадсько-політичної ситуації в Україні ЗГУК, утворили спочатку Оргкомітет громадсько-політичної діяльності рідновірів України (31.05.2006р), потім
Ініціативну Групу по створенню Громадсько-політичної Організації Рідновірів України і 1-2 травня 2007 року ми провели Передустановчу, а 29-30 червня 2007р.(силами попередньо обраного Оргкомітету), – Установчу Конференцію ВГО РУ (де рийняли Заяву про створення ВГО РУ та узгодили Звернення до провідників рідновірських організацій України).
В три етапи (15-16 грудня 2007р.; 1-2 травня 2008р.; 29 червня 2008р.) був проведений І з'їзд ВГО РУ, що схвалив «Проект Програмових та Організаційних засад ВГО РУ» в якості основи для обговорення і остаточного затвердження на II з'їзді ВГО РУ 7-8 лютого 2008р.)
II. Теоретичні напрацювання в рамках ВГО РУ збагатили весь рідновірський Рух (визначення суті рідновірства; цивілізації Дажбожичів; постановка питання про національно-етнічну ідентифікацію рідновірів як корінного субетноса у складі української нації і т.д.);
III. Програмові засади ВГО РУ:
1. базуються на внутрішнє властивому українцям природному світогляді, який виразили Пророки України;
2. продовжують українську суспільно-політичну думку попередніх часів (Петлюра С, Вінниченко В., Махно Н., Скоропадський П, Грушевський М, Липа Ю., Бандера С, Ребет Л., Бульба-Боровець Т., та ін.)...
3. відображають досягнення сучасних рідновірів-мислителів (Лозко Г., Добжанський Є., Я. Оріон, Я., Орос, Р. Морозовський; Я. Іващенко; Савченко С, В. Красицький; Куртяк В., Велигодський В., О. Чепак; та ін.);
4. враховують думки діючих дослідників української етнічності (Шилов Ю., Канигін Ю., Каганець І., Пономаренко М., та інші)...
IV. Оцінюючи вклад Національних Координаторів ВГО РУ для вироблення і оприлюднення Цивілізаційної Доктрини рідновірів України, вважав би вкрай необхідним
і справедливим аби II з'їзд ВГО РУ визнав видатну роль відсутніх сьогодні побратима
С.Савченка та посестру Н. Капінос в діяльності ВГО РУ і надав їм спеціальний статус
Довічних Почесних Національних Координаторів ВГО РУ. На мою думку, цей Статус
повинен дозволяти їх носіям бути присутніми на всіх засіданнях НКР ВГО РУ з правом
дорадчого голосу навіть за умови, що вони не увійдуть за тих чи інших причин до діючого
(обраного) складу НКР ВГО РУ.
Про деякі принципові відмінності рідновірського бачення громадсько-політичних процесів сучасності від устійнених в українському суспільстві, які недостатньо акцентовані-відображені в Програмових засадах і Цивілізаційній доктрині Рідновірів України.
VII. Чому ВГО РУ не партія ?
– Час політичних партій (об’єднань громадян, що борються за владу-державу) минає, а
настає час широких народних рухів за самоорганізацію, пряме самоврядне
народоправство. (Образ: віз, лебідь, рак та щука).
– Потрібна зміна не способу правління, а способу існування (ніяка влада не змусить раба бути відповідальною і творчою людиною (родове помістя (маєток);
– Застереження проти гасла «заможної народної (загальнонародної) держави»;
– Витоки і соціальна база правлячого режиму в Україні.
VII. Чому тільки широкі всеукраїнські збори рідновірських релігійних, громадських, творчих, козацьких та інших організацій (Велике Всеукраїнське Віче Рідновірів України) зможуть проголосити існування субетносу (Українців-Дажбожичів) у складі української нації?
– боротьба за життєвий простір (резервації) і вихід із гинучого середовища;
– тільки єдність і узгодженість усіх рівнів рідновірського світорозуміння забезпечить повноту, облаштування поселення у відповідності з українським способом життя.
VIII.Хто стоїть за провідними політичними партіями України. (Теоретична конференція ВГО РУ, 8 грудня 11008 р. Д.)
1. Ющенко.НУНС. Інтереси фінансового Банківського капіталу, МВФ, ФРС «США».
2. Тимошенко. БЮТ. Інтереси торгового капіталу (часто спекулянтів-рейдерів);
3. Янукович. ПР. Аутсайдери, власники приватизованих об'єктів, що намагаються бути типовими капіталістами-виробниками;
4. Симоненко. КПУ. Політичні мародери, шакали, які існують шляхом погроз; шантажу; розкрадаючи те, що проґавили пп.1, 2, 3.
5. Партії «націоналістів-юдеохристиян»: скиглячих рабів; погрожуючих рабів; рабів, які уявляють, що і вони зможуть правити як жиди; (рідновірське розуміння жидівства як цивілізаційної сдіільноти, що дотримується стратегії «виживання найпідліших».
ІХ. Міжнародні відносини, зокрема з російсько-московським людом (недоречність випаду Р. Морозовського).
Повернутись до «"Другий Зїзд ВГОРУ"»
Вступні загальні наголоси.
I. Проект Програмових засад є результатом більш ніж 3-х річної наполегливої і виснажливої праці групи рідновірів-ентузіастів, які входячи (в кінці 2005 - на початку 2006рр.) до Комісії з громадсько-політичної діяльності Віч українських рідновірів і Групи з відслідковування громадсько-політичної ситуації в Україні ЗГУК, утворили спочатку Оргкомітет громадсько-політичної діяльності рідновірів України (31.05.2006р), потім
Ініціативну Групу по створенню Громадсько-політичної Організації Рідновірів України і 1-2 травня 2007 року ми провели Передустановчу, а 29-30 червня 2007р.(силами попередньо обраного Оргкомітету), – Установчу Конференцію ВГО РУ (де рийняли Заяву про створення ВГО РУ та узгодили Звернення до провідників рідновірських організацій України).
В три етапи (15-16 грудня 2007р.; 1-2 травня 2008р.; 29 червня 2008р.) був проведений І з'їзд ВГО РУ, що схвалив «Проект Програмових та Організаційних засад ВГО РУ» в якості основи для обговорення і остаточного затвердження на II з'їзді ВГО РУ 7-8 лютого 2008р.)
II. Теоретичні напрацювання в рамках ВГО РУ збагатили весь рідновірський Рух (визначення суті рідновірства; цивілізації Дажбожичів; постановка питання про національно-етнічну ідентифікацію рідновірів як корінного субетноса у складі української нації і т.д.);
III. Програмові засади ВГО РУ:
1. базуються на внутрішнє властивому українцям природному світогляді, який виразили Пророки України;
2. продовжують українську суспільно-політичну думку попередніх часів (Петлюра С, Вінниченко В., Махно Н., Скоропадський П, Грушевський М, Липа Ю., Бандера С, Ребет Л., Бульба-Боровець Т., та ін.)...
3. відображають досягнення сучасних рідновірів-мислителів (Лозко Г., Добжанський Є., Я. Оріон, Я., Орос, Р. Морозовський; Я. Іващенко; Савченко С, В. Красицький; Куртяк В., Велигодський В., О. Чепак; та ін.);
4. враховують думки діючих дослідників української етнічності (Шилов Ю., Канигін Ю., Каганець І., Пономаренко М., та інші)...
IV. Оцінюючи вклад Національних Координаторів ВГО РУ для вироблення і оприлюднення Цивілізаційної Доктрини рідновірів України, вважав би вкрай необхідним
і справедливим аби II з'їзд ВГО РУ визнав видатну роль відсутніх сьогодні побратима
С.Савченка та посестру Н. Капінос в діяльності ВГО РУ і надав їм спеціальний статус
Довічних Почесних Національних Координаторів ВГО РУ. На мою думку, цей Статус
повинен дозволяти їх носіям бути присутніми на всіх засіданнях НКР ВГО РУ з правом
дорадчого голосу навіть за умови, що вони не увійдуть за тих чи інших причин до діючого
(обраного) складу НКР ВГО РУ.
Про деякі принципові відмінності рідновірського бачення громадсько-політичних процесів сучасності від устійнених в українському суспільстві, які недостатньо акцентовані-відображені в Програмових засадах і Цивілізаційній доктрині Рідновірів України.
VII. Чому ВГО РУ не партія ?
– Час політичних партій (об’єднань громадян, що борються за владу-державу) минає, а
настає час широких народних рухів за самоорганізацію, пряме самоврядне
народоправство. (Образ: віз, лебідь, рак та щука).
– Потрібна зміна не способу правління, а способу існування (ніяка влада не змусить раба бути відповідальною і творчою людиною (родове помістя (маєток);
– Застереження проти гасла «заможної народної (загальнонародної) держави»;
– Витоки і соціальна база правлячого режиму в Україні.
VII. Чому тільки широкі всеукраїнські збори рідновірських релігійних, громадських, творчих, козацьких та інших організацій (Велике Всеукраїнське Віче Рідновірів України) зможуть проголосити існування субетносу (Українців-Дажбожичів) у складі української нації?
– боротьба за життєвий простір (резервації) і вихід із гинучого середовища;
– тільки єдність і узгодженість усіх рівнів рідновірського світорозуміння забезпечить повноту, облаштування поселення у відповідності з українським способом життя.
VIII.Хто стоїть за провідними політичними партіями України. (Теоретична конференція ВГО РУ, 8 грудня 11008 р. Д.)
1. Ющенко.НУНС. Інтереси фінансового Банківського капіталу, МВФ, ФРС «США».
2. Тимошенко. БЮТ. Інтереси торгового капіталу (часто спекулянтів-рейдерів);
3. Янукович. ПР. Аутсайдери, власники приватизованих об'єктів, що намагаються бути типовими капіталістами-виробниками;
4. Симоненко. КПУ. Політичні мародери, шакали, які існують шляхом погроз; шантажу; розкрадаючи те, що проґавили пп.1, 2, 3.
5. Партії «націоналістів-юдеохристиян»: скиглячих рабів; погрожуючих рабів; рабів, які уявляють, що і вони зможуть правити як жиди; (рідновірське розуміння жидівства як цивілізаційної сдіільноти, що дотримується стратегії «виживання найпідліших».
ІХ. Міжнародні відносини, зокрема з російсько-московським людом (недоречність випаду Р. Морозовського).
Повернутись до «"Другий Зїзд ВГОРУ"»
Інформація
"Гості" не можуть коментувати дану новину.
