Християнська «етика» в дії
Християнська «етика» в дії
або
тест на складання іспиту:
чи підставить ліву щоку рідновір, якщо по його правій ударить християнин на очах у охоронця правопорядку?
(міркування вголос стороннього очевидця)
або
тест на складання іспиту:
чи підставить ліву щоку рідновір, якщо по його правій ударить християнин на очах у охоронця правопорядку?
(міркування вголос стороннього очевидця)
Випадково був очевидцем ганебного інциденту, що стався 08.03.2009 (в день так званого жіночого свята) в м. Києві на княжій горі біля історичного музею.
Присів собі на лавочці у скверику, що неподалік каплички (яку, як потім з’ясувалося, християни московського патріархату збудували незаконно, вчинивши самозахват землі), а з другого боку від якої розміщався жертовник культового місця, на якому наші прадіди ще в дохристиянську добу правили обряд славлення своїм богам і пращурам.
Навколо жертовника стояли люди: жінки й чоловіки як літнього віку, так ще й юного. Один з них (чи то волхв, чи обрядодій) проводив обряд (дійство) славлення. Він то зачитував щось із книжки або із підшитих у папці листків, то здіймав до верху руки і направляв свій зір в небо, а потім поклонявся низько до землі. Інші повторювали за ним рухи і слова.
Так виконувався обряд-дійство, через яке учасники його якнайглибше подумки поєднувалися, переймаючись їх Духовним Світом, зі своїми Предками.
Аж тут в самий кульмінаційний момент обрядодійства виходить із згаданої уже каплички особа в чорній рясі і починає похапцем калатати у дзвони. (Кому б таке могло сподобатися? Як потім з’ясувалося, часи проведення християнської служби і рідновірського обряду були розмежовані. Час християнської служби закінчився і саме у відведений, згідно домовленості, відбувався описуваний обряд рідновірів).
Далі події розвивалися, ще скоріше, не всі зразу й отямилися. З кола біля жертовника рвучко відділяється жіночка ще молодого віку і направляється до порушника язичницького обрядодійства. Підійшовши до нього, стала щось швидко говорити (пізніше з'ясувалося, вона просила перестати бити в дзвони і дати їм закінчити обрядодійство). Те, що сталося далі було ще більш неочікуваним. Чорноризець кидає мотузки і з розвороту б’є щосили жіночку по правій стороні обличчя, ближче до скроні.
Учасники обряду від жертовника кинулися і собі до місця інциденту, це дещо охолодило носія ряси. Але не на довго, бо як тільки вибігли із каплички прихожани, він знову посміливішав, більш того, почав кричати, обзиватися, погрожувати і, навіть, кидатися з кулаками на людей. І все це у присутності охоронця правопорядку, який з великим трудом намагався стримувати всі агресивні випади з боку завойовника християнських душ. Необхідно віддати належне його впливові на прихожан. Ніхто з них не зніяковів поведінкою свого проповідника стосовно жіночки, хто б вона не була (адже не дозволена така поведінка, згідно юридичного кодексу правопорядку, як і простої людської етики). Особливо завзято стали на його захист дві бабки.
За наполяганням рідновірів, капітан міліції визвав наряд міліції. І той (хоч не зразу) прибув через деякий час. Написали заяву від імені потерпілої і склали протокол зі слів потерпілої (на якому засвідчили свідки) і нападника (другим міліціонером). На цьому інцидент був вичерпаний.
Яка тут мораль? Річ, я думаю, очевидна, для будь-якого здравомислячого чоловіка. З християнами також зрозуміло. Але питання в іншому, як на все це прореагує Феміда. На скільки вона зацікавлена (чи здатна захищати дійсно державницьку позицію) підтримувати правопорядок і правильно вирішувати проблему стосунків між конфліктуючими сторонами, щоб не доводити справу до стану, коли потерпіла сторона замість підставляння «другої щоки» (на що так сподіваються проповідники християнської «етики») буде сама наносити удари в «обидві щоки» зловмисника.
11.03.2009. Неборак Павло
|
№1 (15 березня 2009 00:21) Група: Автор |
За моральну підтримку рідновірів у їх скрутний час, а також подання правдивих фактів як очевидця у замітці "Християнська «етика» в дії" та оперативне реагування на подію, керівництво сайту висловлює свою вдячність авторові Павлу Небораку.
Разом з тим відвідувачам сайту пропонує ознайомитись для повноти картини із публікацією про цей же інцидент "ПРОВОКАЦІЇ МОСКОВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ НА ТЕРИТОРІЇ НАЦІОНАЛЬНОГО МУЗЕЮ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ ПРОДОВЖУЮТЬСЯ" на сайті Братство "СВАРГА" |
|
№2 (15 березня 2009 23:10) Група: Автор |
Слава рідним Богам!
Я хотів би висловити свої міркування стосовно інциденту описаного Павлом Небораком, який стався біля історичного музею в Києві. Я думаю, що тепер цим христосівцям не викрутитись. Адже були свідки, а також сам міліціонер був присутнім і бачив на власні очі, як відбувались події. Заява потерпілої подана, все запротокольовано по «гарячих слідах». Влада, я думаю, розбереться і винний буде покараний. Василь Крепак. |
|
№3 (15 березня 2009 23:46) Група: Журналісти |
Слава рідним Богам!
Не міг не долучитися до Вашого обговорення інциденту, що його описав Павло Неборак (слава йому за це). Знаєте Ви мене дивуєте п-ме Василю. Яка влада? Хто буде розбиратися? Де Ви бачите владу? Оту розшарпану, розбовтану, розтягнуту по партійним кланам? Ви ж прочитайте (ні Ви, мабуть, не читали. Це ж не початок, це продовження інциденту) на сайті Братства Українських Язичників "Сварга" лист «ПРОВОКАЦІЇ МОСКОВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ НА ТЕРИТОРІЇ НАЦІОНАЛЬНОГО МУЗЕЮ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ ПРОДОВЖУЮТЬСЯ». Ось що в ньому написано: «..священики і прихожани, керовані пастирями незаконно збудованої каплиці Московського патріархату, з 2007 року вже неодноразово вчиняли провокації та бійки, навіть із застосуванням вогнепальної зброї, кастетів та сльозогінних засобів, у яких брали участь перевдягнені найняті міліціонери Шевченківського МВС, про що Об’єднання Рідновірів України сповіщало в ЗМІ (зокрема УНІАН), повідомляло СБУ, Генпрокурора та пана Президента України. Досі не було вжито ніяких заходів.» Нас «ударили по щоці», коли поставили цю дурну капличку. Вона ж, з якої б сторони не подивитись, як більмо в оці, хоч би й з позиції місцевого архітектурного ансамблю. Степан Войтенко. |
|
№4 (15 березня 2009 23:52) Група: Автор |
Слава рідним Богам!
Слава рідним прадідам Великим! Я на що хотів звернути увагу, долучаючись до Вашої розмови? На те, на скільки християнська церква портить людей, котрих «бере в свої обійми». Ось читаємо із замітки Павла Небораки: «Необхідно віддати належне його впливові (впливові «завойовника християнських душ») на прихожан. Ніхто з них не зніяковів поведінкою свого проповідника стосовно жіночки, хто б вона не була (адже не дозволена така поведінка, згідно юридичного кодексу правопорядку, як і простої людської етики). Особливо завзято стали на його захист дві бабки.». Як так може бути, адже природня людська реакція на дію, коли одна людина нізащо ні про що б’є іншу, мала б бути такою: стати на захист потерпілої. Але цього не сталося. Більш того, Неборак нам повідує в «Християнська етика в дії», що дві бабки «завзято» стали на захист свого попа. Крім того, зверніть увагу на оцю хуліганську поведінку самого попа. Йому ніхто не указ. Ні люди прохожі, що на його дивляться. Ні представник влади в особі працівника міліції, функція якого оберігати суспільний порядок. Вакула Петро. |
|
№5 (15 березня 2009 23:58) Група: Журналісти |
Слава рідним Богам!
Тримаймося рідних Звичаїв і Світогляду Пращурів наших. І не піддаваймося різним забрьохам. А що Ви хотіли п-ме Петре? Ви думаєте у тій християнській капличці, що відбувається? Навертання заблудших «овець» до духовності, «дому господньому»? Та він, цей дзвонар (піп, чи хто він там, хвороба його знає) займається примітивним бізнесом. Справляючи «треби людські» – заробляє «бабки». Ото і все. У нього саме «пруха» пішла, появились закази на «справляння людських треб», а ми тут зі своїми домовленостями заважаємо, обмежуємо їх «бізнесові інтереси». От він і не стримався, «розпустив руки». Олексій Артеменко |
|
№6 (16 березня 2009 00:04) Група: Автор |
Слава рідним Богам!
Гей, гей, гей. Зупиніться, добродію Олексію. Не намагайтесь видавити з нас сльозу, щоб ми ще й розплакались та пожаліли нахабу. Бачте, ми йому «заважаємо». Хто кому «заважає»? Уліз як свиня в людську оселю, та ще й буде «права качати». Не вийде. Взагалі-то, з цією «п’ятою колоною» вже пора щось робити. Можливо влаштувати «темну», як колись було в армії товаришу по службі, що зарвався, влаштовували солдати, накидаючи на голову ковдру. А що прикажете робити, коли влада самоусунулася від своїх прямих обов’язків, а не прохані гості не тільки самочинно розсілися за столом, куди їх ніхто не звав, але й лізуть уже на стіл «з ногами». Педько Станіслав |
|
№7 (16 березня 2009 00:22) Група: Журналісти |
Слава рідним Богам!
Нагадали Ви мені одну бувальщину своїми розмовами. Тепер не втерплю, щоб не розповісти. Було це в одному селі на Чернігівщині, ще в часи соціалізму. В ньому жили цигани досить великою родом-сім'єю, в кількості 20-25 душ. Колгосп виділив їм присадибну ділянку, соток, біля 30-ти. Стояли там дві хати, на одному кінці города стара, а другому – вони будували нову. Жили собі, але у колгоспі, я не пам'ятаю, щоб хтось з них працював. Циганки, старі й ті, що з малими дітьми, як правило, ходили по селу (по хатах) жебракувати або продавати якісь речі, частіше одежу. Щодо чоловіків, чогось певного сказати не можу. Відомо тільки, що у селі то те то друге (часто кури) у когось із селян пропадало. Говорили люди, що то циган робота. Але нікого впіймати не вдавалося. А в ті часи молоді й, зокрема, парубків у селі ще було вдосталь. І вони, як Ви розумієте, створювали по між собою (на кожному кутку своя), такі собі, компанії молодих людей, які або ж дружили між собою, утворюючи ще більші компанії, або ж певний час ворогували, проводячи бійки компанія на компанію. І ось одного разу молоді цигани, серед білого дня, та ще й в центрі села захотіли вкрасти велосипед, який виявився одного із сільських парубків. Той помітив і кинувся до них, щоб забрати. А ті взяли його та ще й побили. Після чого парубок, гукнув свою компанію. В той же вечір, годині о 18-19 (а це було літом), пішли вони гуртом до циганських хат вимагати повернення вкраденої речі. На що цигане відповіли своєю агресією. Тоді компанія парубків і молодих чоловіків, що до них долучилися, відповіли на їх агресію природнім чином. Всю цеглу, що лежала перед новою хатою, через вікна (тільки скляннє забряжчало) закинули в хату, в якій зібралося все циганське сімейство. Пам’ятаю (тоді ми (я і брат ще пацанами) з батьками і сусідами сиділи на лавочці під своїм двором, що знаходився на відстані 500-600 м. від місця згадуваних подій), як повз нас бігла по вулиці молода циганка з розорваною до гола пазухою і малим дитям та кричала про те, що їх убивають. Після цієї події вся циганська сім'я виїхала із села на другий-третій день (залишилися лише пару німих циганок: стара й молодша, – що й раніше жили окремо, в іншому місці села); хоча на сільському цвинтарі й залишилися захоронення їхніх одноплемінників. Правда, на проводи вони приїжджали і могилки своїх предків відвідували. Ось Вам приклад природного вирішення національного конфлікту при соціальній дисгармонії стосунків, якщо влада усувається від вирішення проблем по суті, розв’язання яких є прямим її обов’язком. Кривенко Андрій |
Інформація
"Гості" не можуть коментувати дану новину.

